Данная видеокарта стала заключительным этапом в жизни архитектуры G92, которая начала свой путь еще в две тысячи седьмом году. Видеочип Geforce GTS 250 стал последней моделью выпушенной с использованием данной архитектуры, а вот первопроходцем в этом направлении была видеокарта данного производителя с маркировкой 8800. Объем ее памяти составлял пятьсот двенадцать мегабайт. Следующими детищами данной серии стали 9800 GTX и 9800 GTX+, которые в принципе полностью истощили данную платформу, но разработчики решили ее дожать и выпустили в конечном варианте Geforce GTS 250. Архитектура этой видеокарты имеет маркировку G92b, что определяет ее доработанную вариацию. В принципе, она просто была разогнана до больших показателей, но это дало ей возможность конкурировать с вышедшей в то время Radeon 4850 на равных. После такого эксперимента производители перестали работу над данной платформой, получив от нее все, что можно было.
Характеристики видеокарты
В принципе все ее основные показатели полностью повторяют первую модель этой архитектуры – 8800, конечно, улучшенные. Заметить разницу можно в частоте работы объеме памяти. Рассматриваемая модель предлагалась пользователям в двух вариантах исполнения, один с привычных объемом видеопамяти в пятьсот двенадцать мегабайт, а второй увеличенный до одного гигабайта. Частота работы ядра у данного видеочипа составляет семьсот тридцать восемь мегагерц, а обработка шейдеров происходит на частоте одна тысяча восемьсот мегагерц. Шина работает с пропускной способностью семьдесят гигабит в секунду, а интерфейсный модуль полностью повторяет предшествующую модель. Подключение к материнской плате осуществляется через модуль PCI Express 2.0, также видеокарта поддерживает работу PhysX, CUDA, но на этом все. Исходя из данных характеристик можно определить что все ее модернизации охватили только программную часть, а сама архитектура осталась аналогичной предшествующей модели. Стоимость такого доработанного удовольствия на момент выпуска составляла порядка шести-восьми тысяч рублей, что относило ее к среднему ценовому сегменту. В нем же находилась и главная конкурентка от AMD. Конечно, максимализированный вариант с увеличенным объемом памяти превосходил стоимость обычной модели на несколько тысяч. Производители планировали выпустить данную модель еще и с объемом видеопамяти в два гигабайта, но эта идея закончилась еще до своего начала, потому что не пользовалась должной популярностью.
Аналоги
Чтобы наглядно просмотреть все характеристики данной архитектуры можно рассмотреть две аналогичные видеокарты от известных брендов. К примеру, ASUS GTS 250 и Palit GTS 250. Их объем памяти идентичен, а остальные характеристики следует разобрать подробнее, чтобы лучше рассмотреть разницу.
Характеристики ASUS
Данная видеокарта полностью аналогична рассматриваемой сегодня, разница лишь в том, что частота работы памяти в ней увеличена до одной тысячи девятисот гигагерц. Открыв заводскую коробку пользователю предстают инструкция, диск с драйверами, аудиокабель и переходник на PCI-E. Все это, конечно, с учетом наличия в коробке и самой видеокарты. Плата довольно легкая и небольшая, поэтому с легкостью поместиться даже в самом компактном системном блоке. Охлаждение выполняется по средствам работы одного кулера и радиатора. Вся нижняя сторона видеокарты пуста, и микросхема находятся только на верхней панели. Таким образ все составляющие размещены сразу под кулером и радиатором, а значит, охлаждаются максимально эффективно. Задняя панель имеет традиционную комплектацию разъемов HDMI, DVI и D-SUB. Вся система охлаждения выполнена довольно сложно. У нее имеются четыре тепловые трубки, дополнительно отводящие тепло. Сам кулер присоединен к радиатору и во время работы производит минимальный уровень шума для своего сегмента. Качество охлаждения находится на высокой отметке и при максимальных нагрузках на плату температура не превышает шестидесяти градусов по Цельсию. Данный показатель актуален даже при активном использовании сложных видеоигр.
Характеристики Palit
Рассматривая аналог от другого производителя сразу понятно, что использование данного видеочипа намного вариативнее. Комплектация устройства стандартная и открыв коробку, пользователь обнаружит в ней тот же набор элементов, что и в предыдущем устройстве. Внешний вид видеокарты от Palit немного солиднее, всю систему охлаждения закрывает пластиковый корпус. Он полупрозрачен и вполне позволяет рассмотреть кулер и радиатор под собой. Задняя панель так же оснащена разъемами, но в их число добавлен еще и выход для подключения SLI. То есть данная видеокарта может работать в паре с аналогичной. Превзойдя оппонента на данном этапе, производители решили, что систему охлаждения можно не улучшать. Она довольно простая и шумная, но такой вариант более доступен пользователям и это следует учитывать при выборе. Слабое охлаждения дает видеокарте получать максимальную температуру работы на отметке в восемьдесят градусов, что значительно больше предыдущего. Но если в отдельное сравнение вынести шумность работы обеих видеокарт, то стоять они будут на одинаковой позиции. Потребление энергии у Palit несколько ниже первой модели, но в основном их характеристики идентичны, так что выбор между моделями исключительно индивидуален.
Устройство для тестирования
Чтобы получить максимально точные результаты тестирования обеих моделей необходимо подобрать оптимальную конфигурацию всего компьютера. Для этого подойдет операционная система «Виндоус 7» с разрядностью в шестьдесят четыре бита. Железо так же подобрано оптимально. Сердцем всего стал процессор «Интел Кор 2» с маркировкой Quad. Он четырехядерный, работает на частоте два и восемь гигагерца для каждого ядра. Оперативка в таком компьютере устанавливается на четыре гигабайта, а жесткий диск достаточно иметь на триста двадцать гигабайт, хотя в этом случае можно и меньше. Для стабильной работы всего этого устанавливается блок питания с мощностью восемьсот пятьдесят ватт. Чтобы результаты были точными, все тестирования следует проводить на одинаковой частоте, к примеру, 1680 на 1050 пикселей.
Конкурент с другой маркировкой
В связи с тем, что практически все модели видеокарт GTS 250 идентичны по своим характеристикам, в сравнение к ним стоит добавить другого оппонента Radeon HD 4850. Его рабочая память такого же объема, а ценовой сегмент не отличается от остальных перечисленных. Тем более, чипы GTS 250 создавались именно для достойной конкуренции с этой моделью.
Показатели тестов
Начиная тестирование с видеоигры «Кол оф Дьюти Волд оф Вор» очевидно превосходство видеокарт GTS 250, которые выдали в среднем по тридцать семь кадров, а вот представитель AMD остановился на отметке тридцать четыре. В других требовательных играх все конкуренты показали себя практически с одинаковыми показателями. В общем можно сказать, что разница между ними только в стоимости, уровне шума и энергопотреблении.
Отзывы
В свое время большинство пользователей отдавало большее предпочтение конкуренту от AMD, в связи с его более низкой стоимостью, ведь все остальные показатели были, по сути, идентичны. Даже ярые поклонники бренда Nvidia не спешили приобретать данную видеокарту из-за устаревшего чипа.
Вывод
Видеокарта способна на достойную конкуренцию своего сегмента, хотя их его чипа было выжато все до последнего. Разработчики могут с достоинством называть его самым стойким среди видеочипов.