Маршрутизатор TP-Link Archer представляет собой интересное устройство, которое вряд ли понадобиться простому пользователю. Да оно ему будет и не по карману. Проблема состоит еще и в том, что для этого роутера очень сложно найти клиентские устройства. Впрочем, даже при наличии клиента, который действительно способен одновременно задействовать все три диапазона, все равно потребуется поддержка объединения проводных гигабитных интерфейсов или одного быстрого. В общем случае это приводит к необходимости покупки дополнительных устройств. В случае с маршрутизатором TP-Link Archer C320 в документации нет ни слова про поддержку стандарта 802.3ad. Реальных сценариев работы такого устройства существует совсем немного. К примеру, возможен вариант отправки трафика с трех беспроводных клиентов трем проводным. Но он довольно специфичный. Можно просто попробовать раскидать клиентов по различным диапазонам, но для простого домашнего пользователя такой вариант точно нетипичен: у них просто нет такого количества требовательных устройств. К тому же, оборудования с поддержкой многоканального 802.11 ac до сих пор не так много, чтобы ради него покупать подобные маршрутизаторы. Для ведения малого бизнеса для выполнения таких задач куда разумнее будет закупать совершенно другое оборудование. Это мы еще не учитываем региональные ограничения на работу Wi-Fi и порядком надоевшие рассказы про MUMIMO.
Для проведения тестирования нам придется использовать единственный имеющийся адаптер ASUSPCE-AC68. Стоит также отметить, что для корректной работы данного адаптера с роутером TP-Link Archer C320 пришлось немного покопаться в реестре. Все равно никаких «откровений» от данного устройства ожидать не приходиться. Аналогичное аппаратное обеспечение встречается в ASUSRT-AC87U, TP-LINK Archer C9 и NETGEARR 7000 Nighthawk. TP-Link Archer C320 отличается от TP-Link Archer C9 наличием трех одинаковых радио модулей. Также здесь установлена более свежая версия модулей Broadcom BCM 43602.Однако стоит отметить, что никаких существенных отличий между ними с точки зрения конечного пользователя нет. Во всех моделях используется один и тот же основной CPU – BroadcomBCM4709A0. Объем оперативной памяти составляет 256 Мб, а постоянной – 128 Мб. Подобные маршрутизаторы обычно отличаются относительно большим весом и габаритами, а также довольно «горячим нравом».
Здесь TP-Link Archer C320 не стал исключением. При размерах 200x200x39 мм устройство весит более 700 г. Блок питания, который идет в комплекте с роутером, имеет практически ноутбучный форм-фактор. Его вес составляет более 250 г. Выдает он 60 Вт. К блоку питания прилагается короткий шнур, который легко можно заменить, поскольку в самом блоке питания установлен стандартный разъем IEC 60320 C14. На одной из граней блока питания присутствует светодиодная полоса ярко-синего цвета. Ее нельзя отключить, в отличие от ярко-синих индикаторов, которые расположены на корпусе маршрутизатора. Для их отключения на передней панели присутствует специальная кнопка. Можно также настроить автоматическое отключение индикаторов в определенные часы.
TP-Link Archer C320: технические характеристики
Маршрутизатор TP-Link Archer C320 поддерживает стандарты IEEE 802.11 a/b/g/n/ac (2.4 ГГц + 5 ГГц). В качестве чипсета и контроллера используется Broadcom BCM 4709 + BCM 43602×3. В TP-Link Archer C320 используется память RAM объемом 256 Мб и ROM объемом 128 Мб. На устройстве имеется шесть внешних антенн длиной 76 мм. В качестве алгоритма шифрования используется WPA/WPA2 (Enterprise), WEP, WPS. Из интерфейсов в данной модели присутствует пять портов Ethernet10/100/1000 Мбит/с, один порт USB 2.0 и один порт USB 3.0. На корпусе присутствует индикатор питания, три индикатора Wi-Fi, WAN, LAN, WPSидва USB. Аппаратные кнопки отвечают за включение питания, отключение Wi-Fi, индикаторов питания, сброс настроек и WPS. Стоимость устройства составляет 16 700 рублей.
Вся мощность блока питания TP-Link Archer C320 необходима для обеспечения питания трех радио модулей с собственными CPU и центрального процессора устройства. Все эти компоненты в процессе работы весьма заметно нагреваются, поэтому корпус роутера практически полностью усеян вентиляционными отверстиями. Из-за необходимости нормального размещения и охлаждения всех чипов были увеличены размер и масса корпуса всех подобных моделей на основе решений Broadcom Tri-Band. Поэтому маршрутизатор TP-Link Archer C320 лучше размещать в местах с нормальным притоком воздуха. Благодаря интересному и необычному дизайну устройство будет неплохо смотреться на видном месте. Роутер TP-Link Archer C320 также можно повесить на стенку, однако из-за специфического расположения антенн такое решение может быть не слишком удачным. Дело в том, что антенны могут откидываться только на 90 градусов по отношению к верхней крышке роутера. К аппаратной части устройства никаких вопросов нет. Здесь используется проверенная платформа с высоким уровнем производительности. Проблема состоит лишь в том, что фактически вся мощность пропадает впустую. Почему же это происходит? Все дело в том, что компания TP-Link остается верна себе. Никаких принципиальных изменений в прошивку не вносилось.
Кроме того, если сравнивать TP-Link Archer C320 с тем же TP-Link Archer C9, то можно заметить, что исчезла функция классификации и приоритизации трафика. Из новых способностей роутера можно упомянуть возможность отключения индикаторов по расписанию и функцию Smart Connect, которая способна оптимальным образом распределить клиентов между имеющимися точками доступа. Такая функция сегодня присутствует фактически во всех решениях на основе BroadcomTri-Band. Еще одним полезным дополнением является встроенный клиент IPSec. Для TP-Link Archer C320 пока нет альтернативных прошивок. Однако есть шанс, что в ближайшем времени они появятся. Стоит отметить, что в данной модели присутствует 128 Мб флэш-памяти. В случае появления стороннего программного обеспечения, это становится довольно весомым аргументом для покупки. К тому же, в августе 2016 года компания TP-Link подписала соглашение с компанией FCC, согласно которому компания не будет впредь нарушать регуляции в США и выплатит штраф 200 тыс. долларов. Интереснее всего то, что компания согласилась изучить возможность использования в своих роутерах сторонних прошивок. До этого аналогичное заявление делала только компания Linksys.
Одним из последствий такого решения стала более жесткая привязка программного обеспечения к региону продажи устройства. Все эти разбирательства, собственно говоря, возникли по причине необходимости корректной работы динамического выбора диапазона (DFS), чтобы устройства не мешали спутниковому и радиолокационному оборудованию. Особенно это касается верхнего диапазона U-NII, правила использования которого заметно отличаются от региона к региону. У нас одна точка 802.11ac поддерживала работу с каналами с 36-го по 64-й, а вторая – с 100-го по 128-й. Для проведения тестирования в настройках вручную были выбраны каналы с 36 и 100. Также была указана ширина 80 МГц. Благодаря этому диапазон 5 ГГц практически был пустым. C3200 в нижнем диапазоне оказался немного быстрее, чем C9. А вот в верхнем диапазоне герой нашего обзора наоборот оказался медленнее. Что же касается диапазона 2,4 ГГц, то здесь роутер не смог задействовать канал в 40 МГц. Странно, ведь в настройках была указана именно эта ширина. Здесь, как и в прошлый раз, наблюдалась асимметрия. В направлении от роутера к адаптеру скорость была выше обратной.
В настройках роутера было активировано шифрование WPA2. Функция WPS была отключена. SmartConnect не был задействован, поскольку все равно использовался один беспроводной клиент.В прошивке отсутствует опция уменьшения помех от порта USB 3.0. Поэтому тестирование проводилось без принтера или накопителей. Все остальные настройки остались без изменений. Для тестирования были использованы стандартные стенды. Опишем их конфигурации.
Первый стенд: Intel Core i7-2600K, ASUSPCE-AC68, 12 ГбRAM,Windows 7 SP1 x64.
Второй стенд: IntelCorei7-4700 HQ, 12 ГбRAM, операционная система Windows 10 x 64, RealtekRTL8168.
При проводном подключении к сети, скорости у TP-LinkArcherC320 оказались выше, чем у TP-LinkArcherC9. Прямое подключение и PPPoE держались на уровне 900 Мбит/с. Ожидалось, что в дуплексном варианте первое соединение окажется быстрее второго. Так и получилось – в первом случае скорость составляла около 1,4 Гбит/с, а во втором – 900 Мбит/с. Для включения и отключения аппаратного NAT отдельной настройки нет. Однако судя по всему, данная функция была задействована по умолчанию. При подключении L2TP можно рассчитывать на скорость до 260 Мбит/с. Для PPTP скорость в среднем составляет до 180 Мбит/с. Скорости в дуплексе в обоих случаях не выше, чем в случае одностороннего подключения. У TP-Link Archer C320 работа с USB-накопителем оказалась немного быстрее, чем у TP-LinkArcherC9. Во всех случаях скорость чтения держалась на уровне 60 Мб/с. Запись по SMB (50 Мбайт/с) осуществляется быстрее, чем по FTP – 40 Мбайт/с. Для тестирования к роутеру как обычно был подключен накопитель SSD Kingston SSD NowV+200 с одним томом NTFS, установленным во внешний корпус Lan ShuoINIC-3609. В прошивке TP-Link Archer C320 отсутствует индикатор использования RAM и CPU, поэтому невозможно отследить, насколько сильно эти тесты нагружают железные компоненты роутера.
Заключение
Давно известно, что история может повторяться. В сознании покупателей электроники когда-то не существовало никакого «японского качества». Были только малознакомые азиатские подделки и уважаемые бренды «белого мира». Примерно таким же образом менялось отношение и к технике из Южной Кореи. Теперь пришла очередь китайцев. Множество компаний из Китая сегодня изготавливают довольно интересные продукты с неплохой аппаратной начинкой. Большинство производителей также уделяют много внимания дизайну устройств. И все это продается по довольно демократичным ценам. Однако о таком важном компоненте, как программная платформа, вспоминают далеко не все.
Маршрутизатор TP-Link Archer C320 выглядит как попытка производителя перейти в премиум-сегмент. Конечно, устройство наделено хорошей производительной аппаратной платформой. Дизайн устройства тоже довольно интересен. Но самое обидное, что здесь используется простая прошивка с базовой функциональностью. Стоит TP-Link Archer C320 не намного дешевле конкурирующих устройств с аналогичными железными компонентами, но с более широкими возможностями встроенного программного обеспечения. Вряд ли кому-то необходим обогреватель премиум-класса с функцией роутера…