Среди всех существующих браузеров, разработанных для мобильных гаджетов на базе Ос Android можно выделить всего четыре достойных рассмотрения: Opera Mobile, Mozilla Firefox, Dolphin и Chrome. Эти обозревателя опережают остальные по популярности, скорости развития и оснащены удобным меню. Выбрать какой-то из них довольно сложно, поскольку все они обладают схожим функционалом.
Так как веб-обозреватель является самой востребованной программой среди пользователей смартфонов, он в любом случае должен быть удобным. Это означает, что многие опции, такие как перемещение по вкладкам, запоминание паролей, копирование текста и сохранение фотоснимков, должны быть на высоком уровне. Кроме того, при выборе браузера нужно учитывать быстродействие обозревателя, возможность комфортно читать текст на страницах при изменении масштаба, скорость открытия сайтов и особенности интернет-проводника.
При сравнении этих браузеров, специалисты первое место отдали обозревателям Firefox и Opera, а второе досталось Dolphin и Chrome. Однако, пользователь может не соглашаться с этим мнением и расставить их по своему усмотрению.
Opera Mobile
Этот обозреватель является самым старым на рынке мобильного софта. Интерфейс обозревателя довольно удобный. Вверху окна размещена строка адреса с функциями поисковой, а внизу находятся другие необходимые для управления функции. Кроме того, интерфейс содержит кнопку доступа к меню обозревателя. В центре основного окна программы размещены визуальные закладки. Это очень удобно, поскольку на смартфонах неудобно прописывать адрес.
В общем, обозреватель обладает всем необходимым для перемещения по интернету, и все это доступно в несколько кликов. Стоит отметить довольно неплохую скорость открытия страниц, при этом вес сайтов не сильно влияет на быстродействие. Кроме того, масштабирование страниц находится на высоком уровне. Даже на небольшом увеличении текст отлично читается.
С технологией Flash дело обстоит немного хуже. С анимацией и баннерами обозреватель нормально справляется, но при этом воспроизведение запускается не автоматически, а необходимо подтверждение. В случае с интерактивным флэш, то здесь могут возникать проблемы. Это может быть связано с несовместимостью технологии флэш и тачскрина.
Также стоит выделить сохранение файлов и изображений. Интегрированный загрузчик Opera отличается быстротой и стабильностью. Он позволяет приостанавливать загрузку, а при необходимости возобновлять.
В общем, обозреватель Opera является довольно неплохим. С ним удобно работать, а скорость загрузки на высоком уровне. Помимо этого, обозреватель обладает всеми необходимыми функциями для комфортного серфинга по интернету.
Mozilla Firefox
Разработчики этого браузера постарались сделать активную часть экрана больше, а для строки адреса и панели управления выделили маленький участок вверху. Переключаться между вкладками достаточно удобно. Возле адресной строки расположена цифра, которая указывает количество открытых раскладок. При нажатии на нее, главное окно опускается и открывается визуальный список на три вкладки.
Кроме того, обозреватель обладает дополнениями, благодаря которым браузер получил свою популярность на рынке. Мобильная версия интернет-проводника тоже обладает дополнениями. Помимо этого, Firefox способен сохранять страницы в PDF формате, что позволяет читать их без доступа к интернету.
С поддержкой Flash ситуация не отличается от Opera. С анимацией не возникает никаких проблем, а с интерактивным флеш все не так радужно. Программа не понимает к чему касается пользователей – к странице или к флеш. Кроме того, есть возможность синхронизировать обозреватель с компьютером и переместить закладки и вкладки на смартфон. В общем, на браузер особых нареканий нет.
Dolphin Browser
Среди этой группы браузеров его можно назвать «темной лошадкой». Интерфейс обозревателя немного похож на компьютерный Google Chrome. Вверху находится панель закладок, а адресная строка, вообще, отсутствует. Разработчики посчитали, что она необходима только на стартовой странице.
После написания адреса строка исчезает, а панель вкладок перемещается вверх при скролле страницы. Этим разработчики добились, что весь экран отображает страницу. Это можно назвать достоинством обозревателя. Чтобы обратиться к элементам управления, необходимо прокрутить страницу вверх, и строка вкладок вернется, где можно запустить другой сайт. Если кликнуть на клавишу «Меню», в нижней части высветится перечень доступных функций.
Кроме того, браузер поддерживает расширения, которые способны увеличить его возможности. Особого внимания заслуживает функция СОНАР. Она представляет собой голосовой ввод адреса или поискового запроса. Стоит отметить, что опция легко распознает простые слова и поддерживает даже русский язык.
В остальном обозреватель оставляет двоякое впечатление. Скорость открытия страниц при быстром интернете может быть выше, чем у конкурентов, однако, при медленном соединении приходится ждать. Масштабирование тоже не обошлось без проблем. Плавность работы и скорость отрисовки изображения оставляют вопросы.
Кроме того, может возникать ситуация, когда при перезагрузке страницы, обозреватель показывает, что она полностью загружена, но при этом отображает белый экран. Однако, это происходит довольно редко. В общем, браузер довольно неплохой, но есть куда развиваться.
Google Chrome
По мнению пользователей этот обозреватель самый лучший. Основной причиной такого выбора является высокая скорость работы браузера. Остальные интернет-проводники показывают одинаковую скорость. При этом Chrome запускается немного быстрее. То же самое отмечается и при открытии вкладок. Они отображаются на экране немного быстрее, чем на остальных обозревателях.
Но, что касается закрытия вкладок, то здесь дело обстоит не так хорошо, как в других интернет-проводниках. Для закрытия страницы, ее необходимо смахнуть в сторону. Несмотря, что это довольно эффектно, но при просмотре можно неосторожно провести пальцем, и придется загружать страницу снова.
Переход между вкладками выполняется по аналогии с Firefox. Рядом с адресной строкой расположена цифра, отображающая количество открытых страниц. Помимо этого, в обозревателе нет строки поиска. Создатели совместили ее с адресной. Это позволяет вводить адрес и запрос в одну строку.
Стоит отметить, что в браузере функция масштабирования не очень корректно реализована. Разработчики сделали так, что при открытии страницы, она помещается сразу вся на экран. Кроме того, при расположении в левом меню пунктов с длинными названиями, обозреватель не растягивает меню, а переносит слова. Поэтому на некоторых сайтах это можно некрасиво выглядеть. В общем, по этому моменту Google Chrome значительно уступает остальным.
Подводя итог, можно сказать, что Google Chrome оставляет приятные впечатления, поэтому его можно смело скачивать и устанавливать. Однако, стоит обратить внимание на первые два варианта, которые более удобные, хотя и немного медленнее работают.