Компания AMD в 2004 году представила широкой публике сразу две платформы для создания компьютерных систем- это Soket 754 и Soket 939. Разница между двумя этим сокетами состояла в том, что первая обладала только одноканальным контроллером памяти, а вторая – двухканальным. Второй тип процессорного разъема позволял устанавливать двухъядерные модели процессоров. В данном обзоре речь буде идти именно о характеристиках и возможностях последнего процессорного разъема.
Socket 939: история
Компания AMD до 2004 года развивала только один процессорный разъем под названием «Сокет А». Также данный разъем известен под названием «Сокет 462». В разъем данного типа были установлены 32-битные модели процессоров с одним вычислительным модулем. К 2004 году сложилась ситуация, когда возможностей данной платформы было недостаточно для выполнения более сложных задач. По этой причине компания AMD решила полностью переработать все свои процессорные решения. В результате на рынке появилось сразу две линейки продуктов. Первая из них – линейка Socket 754. Данная линейка продуктов в первую очередь была ориентирована на создание решений бюджетного класса. Данный процессорный разъем также позволял собирать персональные компьютеры среднего уровня. Для создания более производительных настольных ПК и серверов предназначался процессорный разъем Socket 939. Его процессоры обладали высокими техническими характеристиками и позволяли решать практически любые задачи. Такие персональные компьютеры можно было использовать как графические или рабочие станции. Для данного процессорного разъема было выпущено первое двухъядерное процессорное решение от компании AMD. Им стал процессор Athlon 64 X2. Разъем Socket 939 продолжал оставаться актуальным до 2006 года. После этого на смену ему пришел продвинутый Socket AM2. Процессоры двух этих сокетов между собой были несовместимы. В Socket 939 использовалось 939 контактов, а в Socket AM2 – 940.
Socket 939: позиционирование компьютерной платформы
Socket 939 был ориентирован на решение наиболее требовательных задач. Его процессоры по уровню производительности не оставляли конкурирующим платформам каких-либо шансов. По этой причине данная платформа в 2004-2006 годах отлично подходила для создания мощного игрового персонального компьютера, рабочей или графической станции. В данный сокет также можно было поставить центральное процессорное устройство линейки «Оптерон». Компьютерная система в этом случае превращалась в сервер начального уровня. Нишу, которую в 2004-2006 годах занимал Сокет 939, сегодня занимает LGA 2011 v3 от компании Intel. В этом сегменте компания AMD не представлена на сегодняшний день. Говоря о производительности, можно отметить, что персональные компьютеры на основе Socket 939 за 10 лет своей работы из премиум-сегмента опустились в нишу бюджетных офисных компьютеров. И ничего удивительного в этом нет. Для рынка компьютерных технологий 10 лет — это довольно внушительный срок.
Socket 939: основные преимущества
В продуктах, базирующихся на Socket 939 было реализовано несколько важных технических нововведений. Первым из таких нововведений стал двухканальный контроллер оперативной памяти. Такой важной особенностью могли похвастаться также некоторые материнские платы на более раннем Socket A. Компания AMD в случае с обновленной платформой пошла немного дальше. Если раньше контроллер оперативной памяти был интегрирован в северный мост материнской платы, то теперь он был перенесен на кристалл ЦПУ. Это, с одной стороны, увеличивало площадь чипа и степень нагрева. Именно за счет этого нестандартного подхода удалось существенно увеличить производительность. Еще одним важным новшеством данной платформы стало наличие двух слотов для установки графических адаптеров. Такое решение дало возможность создавать графические станции с большой производительностью. Еще одной важной особенностью данной платформы является появление двухъядерных чипов. Конечно, сразу они не могли составить достойную конкуренцию центральным процессорным устройствам с одним вычислительным модулем. В случае двухблочной компоновки частоты кристалла приходилось снижать принудительно. Такой подход более чем оправдал себя по мере оптимизации программного обеспечения под два потока данных.
Наборы системной логики для Socket 939
Для Socket 939 основные наборы системной логики были следующие: nForce 4 от компании Nvidia. В этом случае это наиболее функциональный чипсет. Он давал возможность устанавливать в компьютер два графических ускорителя в слоты расширения PCI – Express. Материнские платы на основе данного набора системной логики имели одночиповую компоновку. Набор логики состоял только из южного моста. В него была перенесена часть северного моста, оставшаяся после интеграции контроллера оперативного запоминающего устройства в ЦПУ. Еще одним набором системной логики для Socket 939 стал K8T890 от VIA. В плане спецификаций данное процессорное решение явно проигрывало nForce 4. У данного решения не было встроенного контроллера Ethernet на 1 Гб/с. Производителям приходилось использовать сторонние решения. Количество портов для SATA-накопителей было ограничено двумя. Также здесь отсутствовала возможность создания массивов RAID при помощи чипсета. Данные проблемы можно решить при помощи дополнительных микросхем. Это не только усложняло компоновку материнской платы, но и увеличило стоимость конечного продукта. Еще один чипсет – Xpress 200. Он может похвастаться наличием встроенного графического ускорителя начального класса Radeon X300. Это в некоторых случаях давало возможность сэкономить на покупке дискретного графического ускорителя. SIS 756 в свою очередь по большей части представлял собой аналог nForce 4. Однако его стоимость была существенно ниже. Предыдущие относительно неудачные продукты данного производителя привели к тому, что данный набор системной логики не получил большого распространения.
Socket 939: оперативная память
Материнские платы в данном случае были ориентированы на использование только одного типа оперативной памяти. Как уже отмечалось ранее, Socket 939 получил важное нововведение – в ЦПУ был интегрирован контроллер оперативной памяти. Данный контроллер был ориентирован на работу в связки с модулями DDR первого поколения. В составе такой системы нельзя было использовать более свежие типы оперативной памяти. Пришлось существенно переработать ЦПУ и даже выпустить новую платформу под название AM2.
Socket 939: модели поддерживаемых процессоров
Платформа Socket 939 поддерживала следующие модели ЦПУ. Чипы линейки «Септрон» могли похвастаться наиболее скромными параметрами и соответствующим уровнем производительности. Они могли похвастаться более низкими тактовыми частотами и уменьшенным объемом кэш-памяти. На одну ступень выше расположились процессоры Athlon 64. У этого полупроводникового кристалла вычислительная часть была идентична «Септрону». Однако его кэш и частоты были увеличены. Чипы линейки Athlon 64 FX обеспечивали еще больший уровень производительности. Увеличены были те же самые параметры: объем кэш-памяти и частота. Еще выше располагались чипы AMD Athlon 64 X2. Socket 939 являлся первым процессорным разъемом от компании AMD, в который можно было установить двухъядерные ЦПУ. В контексте данной платформы наиболее высокий уровень быстродействия обеспечивали процессоры «Оптерон». Данные процессоры имели улучшенные технические спецификации. Они были ориентированы на создание серверов начального уровня.
Стоимость системы на базе Socket 939
Стоимость наиболее производительных модулей ЦПУ – FX – 53 была оценена в 799 долларов. Данное процессорное решение относилось к линейке AAMD Athlon. Именно из-за этой линейки чипов, которые обеспечивают высокий уровень быстродействия, Socket 939 получил множество положительных отзывов со стороны энтузиастов. В этом случае материнская плата была довольно дорогим компонентом, стоимость которого могла достигать 200 долларов. Если учитывать стоимость других компонентов, то полная цена компьютерной системы могла достигать 1500 долларов. Можно был бы конечно установить и более доступный чип линейки Athlon 64, стоимостью 720 долларов. В этом случае уровень производительности Socket 939 существенно падал. Разница между ним и Socket 754 была не слишком большой.
Отзывы пользователей
У процессоров с индексом FX из линейки AMD Athlon 64 был отличный уровень быстродействия. На тот момент Socket 939 за счет этого без особых проблем оставлял своих прямых конкурентов позади. Уровень энергоэффективности у решений от AMD при этом тоже был лучше. Поэтому на тот момент большинство компьютерных специалистов при сборке высокопроизводительных и универсальных ПК обращали внимание именно на платформу AMD Socket 939.
Преимущества и недостатки Socket 939
Ключевым недостатком в данном случае являлась высокая стоимость конечного персонального компьютера на базе Socket 939. Процессор Athlon с нормальным уровнем производительности для данной платформы стоил намного дороже, чем аналогичное решение для платформы Socket 754. То же самое можно сказать и о материнских платах. Разница по производительности при этом была не такой уж существенной. Поэтому такие ПК покупались только в том случае, когда любой ценой была необходима максимальная производительность. В остальных случаях лучшим выбором являлся более доступный Socket 754. Поговорим о преимуществах Socket 939. Данный сокет давал возможность создавать графические станции с двумя видеокартами.