Самые легкие антивирусы для компьютера и ноутбука

антивирусы для компьютераЧтобы обеспечить своим личным данным достойную защиту, в наше время не достаточно использовать только внутренние ресурсы операционной системы. Вирусные базы пополняются с каждым днем, поэтому для сохранности личной информации на компьютерном устройстве необходимо иметь антивирус. Конечно, самые мощные продукты от известных брендов могут позволить себе не все, но вот выбрать хотя бы с базовой защитой можно.

Нюансы выбора

Уж чего-чего, а антивирусов в последнее время расплодилось столько же, сколько и самих вредоносных программ. Конечно, весь их список рассматривать не имеет смысла, ведь он состоит из сотен различных программ, к тому же большинство из них не способны предоставить компьютеру стоящую защиту. Для хотя бы небольшой уверенности в защищенности своих данных следует выбирать известный продукт, который конкурирует на рынке уже достаточно долгое время. Выбирая антивирусную программу, стоит понимать, что она требует определенного количества компьютерных ресурсов для обеспечения безопасности, а слабые устройства не всегда способны предоставить их в необходимом количестве. Поэтому среди рассматриваемых сегодня, следует остановить выбор на наиболее легковесном приложении, которое способно работать, не нагружая систему даже на слабенькой «машине». К тому же работоспособность устройства зависит не только от «железа», поэтому для чистоты определения будет лучше производить все тесты на уже устаревшей версии «Виндоус ХР», которая хоть и актуальна по сей день, уже теряет свои позиции.

Принципы тестирования и определения лучшего

Достаточно мощные компьютерные устройства на данным момент можно встретить достаточно редко, особенно в домашнем использовании. Поэтому и тестирование антивирусов следует проводить согласно основным требования к производительности часто используемых устройств. Чтобы обеспечить пользователям наиболее близкие к реальным результаты для тестового компьютера выбраны следующие конфигурации. Сердцем всего устройства был установлен процессор «Пентиум 4», объем оперативной памяти в системе четыре гигабайта, а жесткий диск вместимостью восемьдесят гигабайт. Приблизительно такой набор присутствует в средней мощности домашнем компьютере. Конечно, работа только одного антивируса не будет заметна, поэтому стоит рассмотреть несколько параметров тестирования. Например, работа параллельно с ресурсоемкими программами, обычный фоновый режим работы, загруженность системы во время копирования или перемещения файлов, а также при загрузке файлов из интернета и посещении небезопасных, зараженных интернет сайтов.

«Касперский»

Самый известный отечественный антивирусный продукт можно по праву считать самым действенным. Его особенностью, за которую он попал в данный список, считается его минимальная требовательность к системным ресурсам устройства, на которое он устанавливается. Проведя все перечисленные выше действия по тестированию программы на описанном устройстве, пользователь получает достаточно хорошие показатели защищенности. «Касперский» отлично справляется с определением потенциальных угроз в интернете и во время инсталляции на компьютер стороннего программного обеспечения. Конечно, без минусов не обошлось и, пожалуй, многие пользователи с ними знакомы. В первую очередь это чрезмерная загруженность системы во время работы программы. Чтобы подключиться к беспроводному интернет соединению или скачать из сети файлы на жесткий диск, во время активного антивируса, следует хорошенько подождать. Такая защита слишком тормозит сторонние действия, выполняемые пользователем. Такой «груз» системы происходит из-за проверки скачиваемых данных в реальном времени, хотя такие манипуляции выполняют практически все антивирусные программы, этот защитник справляется слишком долго. Внутренне перемещение файлов, без использования интернета также тормозит, но уже гораздо меньше. В случае запуска ресурсоемкого программного обеспечения типа «Фотошоп» все будто останавливается. Две программы, которые потребляют очень много оперативной памяти, не способны работать параллельно. В общем, явный лидер по обеспечению защищенности пользовательских данных, не является легким решением. Данный антивирус просто не способен работать незаметно на мобильных устройствах, а компьютеры старой сборки лучше защитить другим вариантом.

«Смарт Секьюрити»

Данный программный продукт представлен пользователям кампанией ESET, которая на сегодняшний день уже презентовала восьмую версию своего антивируса. В общем, этот антивирус способен на обеспечение достойной защиты компьютера, но по потреблению ресурсов ушел не далеко от детища «Лаборатории Касперского». Особенно это заметно во время старта системы, когда защита проверяет все загружаемые приложения, которые находятся в автоматическом запуске. Операционная система ХР страдает от этого наиболее заметно, а вот более новые версии немного проще переносят данную нагрузку. Во время внутреннего перемещения файлов антивирус практически не заметен, хотя и при интернет-серфинге тоже самое. Только во время запуска программы видеосвязи «Скайп» торможение становится заметно. И это все даже при активном режиме работы «Антивор». Конечно, если включить монитор, демонстрирующий используемые ресурсы, можно заметить, что нагрузка не слишком и велика. Она достигает максимума только во время обновления или сканирования системы. Так что его вполне можно использовать там, где работа с «Касперским» буде просто невыносимой, но, несмотря на это назвать этот продукт самым быстрым тоже нельзя.

«Доктор Веб»

Этот продукт также считается одним из лидеров по защите, но при его установке следует сразу отказываться от инсталляции собственный брандмауэр, который программа обязательно предложит. Дело в том, что его работа слишком конфликтует со стандартным установленным фаерволом от «Майкрософт», поэтому нагрузка на систему будет значительно повышена. По заявкам производителей время загрузки системы происходит чуть более минуты, но на практике это время намного больше. Работать параллельно с ресурсоемкими программами очень сложно, также заметно тормозит обращение к беспроводной интернет сети. Все остальные показатели не дали заметных результатов нагрузки на систему. Основным минусом данного антивируса является его лишняя самостоятельность, которая проявляется в самопроизвольной активации запуска сканирования. Конечно, такой процесс заметно «съедает» программные ресурсы, но устранить подобную опцию можно в настройках программы. В целом, защита системы данным антивирусом достаточно высокая.

«Авира»

Данный антивирус занимает средние позиции среди всего описываемого списка и производит хорошее впечатление. Единственная проблема в работе с ним это параллельное использование ресурсоемких программ. Хотя, при работе с «Фотошопом» это будет не слишком заметно, а вот гостевые операционные системы вряд ли запустятся. Но ведь на средней мощности компьютер и так никто не поставит виртуальную машину, она и без антивируса там не продемонстрирует нормальной работы. В принципе, программа хороша и по праву занимает свое среднее место.

«Аваст»

Вот и настоящий лидер сегодняшнего теста. Все рассматриваемые показатели он прошел с достоинством, за исключением определения потенциальных угроз. Тут немного подкачал. В остальном, его функционирование не сказалось ни на внутреннем перемещении файлов, ни при работе с пакетом «Фотошоп». Даже при активном режиме работы данный антивирусный продукт потребляет всего около ста мегабайт оперативной памяти, а то и меньше. Минусом этой программы можно назвать только его надоедливые голосовые уведомления, который порой мешают. Но эту опцию можно спокойно деактивировать в настройках, поэтому устранить излишнюю разговорчивость компьютера проблем не составит.

«Основы Безопасности Майкрософт»

Конечно, рассматривая самые не ресурсоемкие антивирусы невозможно пройти мимо продукта корпорации «Майкрософт», которая лучше других знает слабые места своей операционной системы. Также данный антивирусный продукт совершенно не конфликтует со стандартным фаерволом, поэтому никаких проблем в его работе не будет. Усиленной нагрузки на систему во время его работы не было замечено, за исключением только внутреннее перемещение, которое немного замедлилось. Но и степень защищенности нельзя назвать превосходной, скорее средненькой. Данный продукт может демонстрировать ложные срабатывания во время установки приложений, которые нуждаются в изменениях системных файлов.

Кто же «ест» меньше всех?

Конечно, по всем показателям проводимых тестирований лидирующую позицию занял «Аваст». Его нагрузку на систему незаметно даже во время активного использования тяжеловесных программных продуктов, поэтому назвать его самым «диетическим» можно по достоинству. Наравне с этим защищенность системы может немного хромать, оно и понятно, невозможно обеспечить максимальную безопасность при минимальных затратах. Но данных показателей защиты вполне достаточно для домашних компьютеров со слабыми конфигурациями, особенно с устаревшими операционными системами. Все эти превосходства доступны пользователям совершенно бесплатно, что также немаловажно. Ведь большинство из вышеперечисленных продуктов для улучшения степени защищенности требуют активации программы или приобретения лицензии, что, в принципе, одно и то же.

Конечно, в данной статье описаны не все антивирусные продукты, которые способны достойно защитить систему от внешних вторжений, но и знакомства с этими будет достаточно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *